早在上世纪90年代，动物保护主义者就掀起了一股呼吁真正的皮草不道德的浪潮，1994年， Naomi Campbell和Cindy Crawford为善待动物组织(PETA)的“我宁愿裸体也不愿穿皮草”活动摆出裸体造型。

皮草行业“遇冷”，我国超52%的皮草相关企业已经注销或吊销。由于全球对用于服装的动物毛皮的强烈反对，消费不断萎缩，正在经历“寒冷的冬天”。

近年来，众多品牌相继进入环保皮草的领域，随着时尚界进入环保皮草时代，越来越多的品牌宣布使用环保皮草，但人们也逐渐发出了疑问: 环保皮草是真环保还是营销手段？

FFR由国际零皮草联盟（Fur Free Alliance，FFA）发起，旨在鼓励时尚品牌不使用皮草，保护动物。1994年Calvin Klein首先加入FFR，随后Chanel、Gucci、Prada、Armani、Versace、StellaMcCartney、Burberry等品牌也都先后加入其中。

2016年的一项研究（MicrofiberPollution & the apparel industry）发现，合成纤维夹克在清洗时，会平均释放出1174毫克的微纤维，造成塑料污染。有分析表明，环保皮草是品牌的新噱头，售卖环保皮草的利润比真实皮草要高。

人造皮草的材料是合成纤维，合成衣物是造成塑料微粒问题的罪魁祸首。2016年的一项研究（Microfiber Pollution & theapparel industry）发现，合成纤维夹克在清洗时，会平均释放出1174毫克的微纤维，造成塑料污染。

合成纤维和塑料都是高分子材料，5 Gyres的研究表示，99% 的此类材料都是由化石燃料焚烧生产的，因此更加加剧了气候危机。而相比之下，真正的皮草是可生物降解的，且其降解周期仅几个月，降解速度与橡树和柳树叶片相同。

国际毛皮协会首席执行官马克·欧顿在评论报告中总结:“人造皮草只是塑料的另一种形式。糟糕的是，实际上对环境污染更严重的它，却被推崇为天然毛皮的可持续替代品。试想，如果动物生存的生态系统遭到破坏，那么有关保护动物个体的道德立场是没有任何意义的。”

他认为，如果时尚品牌真的在乎可持续性，那么时尚从业者更应该明白，当两者被扔进垃圾堆时，天然毛皮比塑料合成的人造皮草危害小得多。

人造皮草并非是长久的可持续选择，因为人造皮草在填埋过程中，通常要花费百万年才能被降解，而相比之下，动物皮草只需要几年便可生物降解。时尚行业在选择可持续材料的时候，更需要深耕可持续性的有效性，否则只是以另一种形式给环境施加压力。

编辑：CHY